Попытки предсказать будущее всегда чреваты тем, что можно сильно ошибиться, как, скажем, в 2004 году Билл Гейтс заявил: «Через два года спам уйдет в прошлое». Тем не менее я рискну и скажу, что не верю в мечту о домашней фабрике трехмерной печати.
3D-принтер Replicator 2 от MakerBot
Сегодня эту идею развивают многие технологические блоги. Она состоит в том, что через несколько лет трехмерные принтеры так подешевеют, что будут в доме у каждого. Люди будут скачивать файлы с 3D-чертежами нужных предметов и просто печатать их. В итоге за них можно меньше платить, и изготовляются они мгновенно.
Однако здесь есть ряд проблем. Во-первых, у сегодняшних 3D-принтеров довольно ограниченные возможности в части того, что они могут напечатать. Кто-то заявит, что эта проблема со временем решится, когда подешевеют более продвинутые 3D-технологии. Но даже при этом остаются две проблемы, которые никуда не денутся.
Размер. Скорее всего, домашние 3D-принтеры будут довольно маленькими (примерно как большой бумажный принтер), поскольку никому дома не нужен принтер размером 4×4 метра. А маленький размер принтера значит, что он не сможет хорошо печатать большие предметы. Конечно, можно собрать большое изделие из небольших частей – но если вы посмотрите на те предметы в вашем доме, которые сделаны из небольших частей, вы все равно увидите, что даже отдельные части нередко больше, чем может сделать маленький 3D-принтер.
Например, ножки стула длиннее, чем может сделать такой принтер. Теоретически можно решить и эту проблему, но тогда процесс сборки потребует очень много времени, а кроме того, стул или стол, изготовленный из большого числа небольших частей, будет весьма нестабильным.
Поэтому большие изделия сразу исключаются. Но как насчет маленьких и сложных предметов? Наушники, лампочки и т.д. – предметы повседневного использования, сделанные из разных материалов. Сможет ли 3D-принтер справиться с такой задачей? Некоторые отметят, что 3D-принтеры уже сейчас могут печатать некоторые виды компьютерных изделий, так что нужно лишь подождать снижения цен.
Но в этом сценарии есть проблема, которую очень сложно решить даже при удешевлении продвинутых технологий печати. Представьте, что вы хотите напечатать пару наушников и у вас есть подходящий для этого принтер. Наушники должны быть сделаны из нескольких материалов, которых, скорее всего, у вас дома нет (маловероятно, что кто-то будет постоянно держать в принтере 10–20 разных материалов просто для того, чтобы печатать разные изделия).
Допустим, вам не хватает всего одного-двух материалов, и вот вы заказываете их через Интернет. И возникает вопрос: если нужно заказать расходные материалы и ждать их доставки несколько дней, то почему бы не заказать сразу готовый продукт? Так можно и сэкономить много времени, и увеличивать вероятность того, что продукт будет по-настоящему качественным (разве можно быть уверенным, что трехлетний 3D-принтер дома все еще работает отлично?).
Поэтому изделия из более чем одного материала тоже исключаются, как и крупногабаритные. Что остается? Маленькие изделия из одного материала (пластмассы). Вот здесь трехмерные принтеры действительно непревзойденны, аргументируют сторонники домашней 3D-печати.
Давайте посмотрим на экономическую сторону вопроса. Представим, что через несколько лет вы сможете купить приличный 3D-принтер за $200. Поскольку технологии развиваются быстро, скорее всего, вам придется менять принтер раз в четыре года, а продать старый вы сможете за $25. Это расходы в $43,75 в год. Теперь предположим, что вы хотите печатать одно изделие в месяц. Для этого нужны расходные материалы – допустим, 1 килограмм за $30 в год. Принтеру, естественно, нужно электричество, поэтому прибавляем еще $5. Итого ежегодные расходы – $78,75.
Мы планируем печатать очень простые изделия сродни тех, что в супермаркетах почти ничего не стоят. Это кухонные принадлежности, небольшие игрушки, дешевые браслеты и т.п. Такие товары обычно стоят пару долларов (и как раз потому, что изготовлены из одного материала).
Предположим, что в магазине средняя цена товаров, которые мы планируем печатать, составляет $5 (многие будут даже дешевле – маленькие пластмассовые вещи очень недорогие). Если печатать их дома, вы будете платить $6,56 за штуку ($78,75 разделить на 12, поскольку печатаем раз в месяц). Таким образом, за домашнюю печать мы переплачиваем.
Более того, с 3D-принтером нужно возиться, тратить на него время, а также терпеть шумы, которые он издает. Иногда он будет ломаться, и его нужно чинить. Итого, немало усилий и времени уйдет только на то, чтобы получить очень простой и дешевый предмет.
Итак, товары домашнего производства необязательно будут дешевыми. Но как насчет того очевидного преимущества, что мы будем делать их почти мгновенно? Да, это преимущество, но вопрос в другом: достаточно ли оно большое, чтобы ради него люди покупали 3D-принтеры?
Какие вещи мы хотим получить мгновенно? Те, которые приводят нас в восхищение: новый смартфон, дизайнерский стул, классная пара обуви, потрясающий автомобиль и т.п. Интересно, что это именно те вещи, которые не получится печатать дома. А те, что получится, представляют собой такие вещи, которые мало кого приводят в восторг: маленькие, дешевые на вид пластмассовые предметы, которые через год вы просто выбросите. Что побудит людей купить 3D-принтер, когда у него только одно явное преимущество – возможность мгновенно печатать неинтересные изделия, вместо того чтобы просто купить их на следующий день в супермаркете?
А как насчет модифицированных изделий? 3D-принтеры отлично подходят для этой задачи, но увы, модифицированные изделия уже сейчас гораздо дешевле и быстрее производить в специальных принтерах на фабриках. Даже сейчас в Интернете есть много мест, где можно заказать кофейную чашку со своей фотографий, футболку с нужной надписью и т.д. Хотя модифицированные футболки дороже тех, что производятся массовым способом, их все равно дешевле делать на фабрике, чем дома. Принтеры там больше и лучше, чем домашние, и расходные материалы там дешевле, так как закупаются оптом. Да, еще есть стоимость доставки, но даже если из-за доставки цена фабричного изделия станет немного выше, чем домашнего, неужели вы пойдете покупать 3D-принтер для дома только для того, чтобы делать модифицированное изделие четыре раза в год?
Если вы все еще не согласны со мной, подумайте вот о каком факте. Домашняя трехмерная печать противоречит тому правилу, которое известно с самого начала индустриальной эпохи, если не раньше: если что-то производится в очень больших количествах, цена единицы товара снижается. Домашние 3D-принтеры ужасно неэффективны по сравнению с современным заводским оборудованием, и это никогда не изменится. Домашние 3D-принтеры никогда не смогут соревноваться по дешевизне и эффективности производства с продвинутыми роботами на заводах.
Далее, хотя 3D-принтеры со временем подешевеют, точно так же подешевеют и фабричные товары. Кроме того, по мере развития электронной коммерции подешевеет и доставка таких товаров. И когда люди говорят о приходе в дом трехмерной печати, они по сути хотят сказать, что мы будем тратить много денег и времени для создания неинтересных пластиковых вещей, которые можно с легкостью купить в супермаркете за несколько долларов.
Трехмерная печать будет пользоваться спросом в компаниях, где нужно создавать прототипы продукции, а домашние 3D-принтеры могут стать популярны среди энтузиастов и даже детей, увлекающихся моделированием – быстро разработал что-то на планшете, быстро напечатал. Но я сомневаюсь, что большой процент потребителей захочет купить 3D-принтер и печатать на нем обычные потребительские товары.
Источник: Йонас Бенцен (Перевод: Иноблоггер)
